Perché la decisione dell'autorità italiana sulla protezione dei dati riguardo ChatGPT dovrebbe essere un campanello d'allarme per i leader tecnologici

Il 31 marzo 2023, l'autorità italiana per la protezione dei dati ha annunciato il divieto immediato dell'uso di ChatGPT e una indagine sull'utilizzo dei dati personali tramite lo strumento, che deriva dall'Internet del 2021. Quali saranno le conseguenze di questa decisione, e rappresenta essa 'un piccolo passo per l'uomo ma un grande e decisivo balzo per la salvezza dell'umanità'? L'intelligenza artificiale (AI) è sempre stata vista con sospetto, e il volume delle preoccupazioni sollevate sta raggiungendo nuovi picchi. In sé, le preoccupazioni sollevate riguardo all'uso dell'AI e al livello in cui essa può sostituire i processi operati in precedenza dall'uomo sono una dimostrazione del ritmo di sviluppo tecnologico. Tuttavia, questo sviluppo tecnologico è stato affrontato con un approccio 'occhi ben aperti', o i tecnologi si sono precipitati verso un muro di mattoni, non riconoscendo i nuovi livelli di consapevolezza dei rischi digitali ora presenti nella società, e i rischi connessi alla rapida evoluzione dell'apprendimento dell'AI? Preoccupazioni per la leadership tecnologica e sociale A livello globale, la stragrande maggioranza delle organizzazioni riconosce che l'AI ha una inevitabilità riguardo al suo posto nella futura struttura della nostra società. I leader mondiali discutono regolarmente della tecnologia e del suo utilizzo in forum come il G7, il G20 e il World Economic Forum, dove essa è discussa e riconosciuta come una tecnologia per il futuro beneficio della società. Ciò è vero, ma a quale costo e rischio? Qual è il rischio maggiore: l'utilizzo di sistemi di AI potenti e sentiti, o non raggiungere il potenziale beneficio sociale disponibile dal loro utilizzo? Man mano che ci avviciniamo a una società digitalmente nativa, la Società 5.0, è probabile che le organizzazioni che ignorano il potenziale dell'AI possano avere difficoltà a sopravvivere. Invece, saranno superate da organizzazioni che abbracciano le tecnologie emergenti e, attraverso una gestione efficace dei rischi, consentono una progettazione aziendale futuristica e progressiva che sia digitale per design. Tuttavia, la musica riguardo all'AI sta cominciando a cambiare fondamentalmente. Oltre alle azioni dell'autorità italiana per la protezione dei dati, un ulteriore esempio chiaro di questa richiesta di maggiore chiarezza negli standard di sviluppo dell'AI è la firma di una lettera aperta da parte del cofondatore di OpenAI, Elon Musk, che chiede di arrestare l'addestramento di potenti sistemi di AI a causa di timori di una minaccia per l'umanità, fino a quando non saranno stabiliti gli standard di sviluppo per tali sistemi di AI. Il fatto che la lettera aperta non sia stata firmata solo da Musk, ma anche dal cofondatore di Apple, Steve Wozniak, è una chiara dichiarazione di preoccupazione da parte di alcuni dei leader tecnologici più importanti a livello globale. Il fatto che la lettera aperta abbia ottenuto quasi 20.000 firme da eminenti accademici e tecnologi nelle prime settimane di pubblicazione è una testimonianza della preoccupazione della società in via di sviluppo. Le motivazioni del divieto dell'autorità italiana per la protezione dei dati, che ora è in contatto con diversi suoi omologhi europei, tra cui quelli irlandese e britannico, vanno oltre la battaglia competitiva data la sponsorizzazione e l'investimento di ChatGPT di OpenAI da parte di Microsoft. Precognizione dei rischi dell'AI A livelli attuali di funzionamento, i sistemi di AI non sono giunti ai livelli di precognizione identificati nel film del 2002 di Steven Spielberg, 'Minority Report', che si basava sulla novella di fantascienza del 1956 di Philip K. Dick. Tuttavia, i rischi maggiori oggi si concentrano sugli esseri umani e sugli impatti della mancanza di controllo sul rapido sviluppo dell'AI.